El caso surgió por una acción de habeas data de un estudiante de la Universidad de La Plata acusado en redes de “abusador, manipulador psicológico y machista”.

La Corte sostuvo que la militancia no lo convierte en figura pública y que no se pueden exponer aspectos de su vida privada sin derecho a una legítima defensa.

El fallo sienta jurisprudencia en una zona de conflicto entre el derecho a la libertad de expresión y la protección del derecho al honor y la intimidad.