Carlos Clorenz El oportunismo o el desconocimiento fueron la causa de que la dirigencia argentina se atropellara para pronunciarse sobre la soberanía de las Islas Malvinas tras unas declaraciones del presidente Donald Trump.

Como de costumbre, en apenas 48 horas el mandatario estadounidense cambió su posición: pasó de decir que apoyaba a la Argentina a considerar que, de haber un conflicto, él podría actuar como árbitro.

En realidad, la política internacional de nuestro país ha estado signada durante años por cuestiones ideológicas y tradiciones ajenas a los verdaderos intereses nacionales.

Por ejemplo, hay bastantes más representantes argentinos en Europa que en Asia, como si la importancia económica para colocar la producción nacional fuera equivalente en ambos destinos.

Sin embargo, este es solo uno de los problemas.

En el informe de un politólogo contratado por un banco estadounidense, se sostuvo que la dirigencia argentina —de derecha o de izquierda— sigue pensando en términos afines al marxismo: la economía es, según ellos, la variable determinante de los cambios políticos y sociales, y resulta indispensable un gobierno con plenos —¿o absolutos?— poderes para transformarla y lograr una mejor distribución de la riqueza.

El peronismo primigenio demostró pragmatismo al modificar los planes trazados en 1945 y lograr victorias electorales a pesar de las vicisitudes económicas, la sequía de 1949 a 1952 y el consecuente deterioro del poder adquisitivo.

Sin embargo, nunca abandonó la noción de encarnar un consenso social generado por el propio líder.