Lazzarini calilazzarini@gmail.com Hubo tres fallos recientes de la Suprema Corte bonaerense donde se revisan decisiones municipales.

Se pide fundamentación, estudios y participación ciudadana.

¿Cómo gobernar el territorio cuando la regla, el dinero y el control están en distintos niveles? En 2019 el Partido de la Costa dejó sin efecto, por ordenanza, su adhesión a un decreto provincial.

Algo que según algunos intérpretes, podía leerse como un gesto de autonomía o, si se quiere, como un vacío legal.

Sin embargo, al reponer una medida cautelar, la Suprema Corte bonaerense sostuvo que no hubo vacío, ya que cuando un municipio se retira de una norma, queda vigente la superior, y en este caso en cuestión, es el Código de Aguas el que fijó el límite de edificación en el final de la cadena de dunas.

El fallo en cuestión detiene obras en Costa Esmeralda en un sector que el master plan de 2005 pensó como chacras marinas de baja densidad y que pasó a ser un núcleo de 79 unidades en edificios de hasta cuatro pisos.

Ahora, a la luz del fallo, se deberá elaborar un nuevo estudio de impacto ambiental con audiencias públicas.

La regla que crea valor Una norma urbanística no describe una ciudad, la produce.